No fundo dos oceanos, o controle da internet

História da rede de cabos submarinos, com 1,3 milhão de quilômetros, por onde flui o grosso dos dados que circulam pelo planeta. Como Facebook e Google agem dominá-los. Por que eles podem servir à vigilância, à censura e ao monopólio

Publicado por Lundi Matin | Tradução: Equipe Outras Palavras

Em 25 de setembro de 2021, a operadora de telecomunicações Orange instalou o cabo submarino “Friendship”, financiado pelo Facebook. Este cabo de 6.800 km de comprimento chega sob praias arenosas perto de Bordeaux para transportar enormes volumes de dados digitais entre o Massachusetts, nos EUA, Bude na Inglaterra e a comuna de Le Porge, em Gironde (França). Deverá estar operacional no início de 2022, uma vez feita a ligação à estação de chegada, e depois aos vastos centros de dados em Bordéus, que ainda estão a ser instalados [1]. Em 13 de março de 2020, foi a vez de um cabo do Google que, novamente através da Orange, conectou a praia de Saint-Hilaire-de-Riez na Vendée, na França, à Virginia Beach nos EUA. O wireless de hoje em dia está corporizado pela proliferação de cabos submarinos. Como escreve Nicole Starosielski, autora de The Undersea Network, “a infraestrutura em rede atual é melhor vista olhando mais para baixo do que para cima” [2]. Estas infraestruturas maciças, das quais depende toda a internet global, são, no entanto, relativamente discretas – quando não são simplesmente ignoradas. Claro que esta discrição não é acidental: é uma estratégia de longo prazo que visa assegurar e centralizar o poder através do domínio da comunicação, pelo menos desde o século XIX e a formação dos impérios coloniais. O que é novo, hoje em dia, é o modelo dos cabos e as suas intenções. Como o Facebook impõe sua amizade através do cabo, há uma necessidade urgente de discutir estas infraestruturas, que são agora objetos de guerras pela hegemonia numa escala global.

Através desta rápida viagem ao fundo do oceano e na esteira do trabalho de Starosielski, tentaremos mostrar como a infraestrutura de cabos tem algo contraintuitivo, que desmente quase toda a retórica publicitária que envolve a internet global: “Ela é com fio e não sem fio; é semi-centralizada e não distribuída; ancorada territorialmente e não desterritorializada; precária e não resiliente; rural e aquática e não urbana” [3].

Mapa atual as redes de cabos. Veja mais aqui

I. História e tecnologia de cabos

O primeiro cabo telegráfico transatlântico foi implantado em 19 de julho de 1858, entre a Inglaterra e os EUA. A rainha Victória enviou um telegrama em código Morse ao presidente estadunidense da época, James Buchanan, que levou 17 horas, 2 minutos e 5 segundos para atravessar o Atlântico. Os dois soberanos se congratularam e acolheram a comunicação entre as nações como um símbolo do progresso humano. Desde o início, os cabos submarinos foram cercados por uma “história de grandes vitórias”: primeiro, a ciência trabalhou na invenção desta técnica; depois, num grande (e igualmente glorioso esforço), a indústria empreendeu a travessia para implantar os cabos e ligar povos. Uma vez conectados, os cabos permitiriam uma comunicação ininterrupta e a irmandade dos povos. Uma vez estabelecido este mito, a existência dos cabos torna-se discreta, apenas para reaparecer no caso de uma avaria ou sabotagem, ocultando a manutenção diária que necessitam. Na verdade, vinte e um dias após a sua instalação, o primeiro cabo queimou devido a uma sobrecarga eléctrica. Muitos outros se seguirão para substituí-lo – e acompanhar a extensão das trocas.

A primeira geração de cabos submarinos, de meados do século XIX a meados do século XX, consistia em telégrafos que seguiam mais ou menos as rotas e os contornos definidos pelos impérios coloniais. As empresas britânicas dominaram este mercado ao longo do século XIX, não só porque dominaram os aspectos técnicos do bom funcionamento dos cabos, mas também porque tinham o controle imperial das rotas e da distribuição dos materiais necessários (como a borracha, então utilizada para os cabos, depois de extraída das árvores na Malásia). Por volta da década de 1950, veio a segunda geração, os cabos “coaxiais”, cuja tecnologia tornou possível transportar mais dados e em ambas as direções. A nova configuração geopolítica tornou-os instrumentos estratégicos da Guerra Fria, sendo cercado por uma proteção cada vez maior – e por certa paranoia.

Nos anos 1980, a terceira geração de cabos chegou com a tecnologia de fibra óptica. Ainda eram colocados mais ou menos nas mesmas rotas, mas dentro de estruturas econômicas diferentes: não mais as grandes empresas de telecomunicações (como AT&T, France Telecom, British Telecom e a empresa nacional japonesa) que estavam associadas umas às outras, mas miríades de investidores que apostavam em cabos como se apostava em uma ação da bolsa. O setor sofreu uma queda significativa no final dos anos 2000, quando a bolha da internet estourou, mas a instalação de cabos retornou rapidamente e estamos passando por um novo período de expansão maciça, no qual o GAFAM [acrônimo para as megacorporações de internet: Google, Apple, Facebook, Amazon e Microsoft ]é o novo participante. Ao longo desta história, uma coisa se destaca: por trás de um setor que afirma ser inovador e revolucionário, existe um profundo conservadorismo, em todos os níveis. Geograficamente, as mesmas rotas, ou quase as mesmas rotas, são utilizadas uma e outra vez, reforçando os circuitos de potência já estabelecidos: as margens permanecem nas franjas e os centros são reforçados. Economicamente, os riscos e os custos são tão grandes que se confia nos player já bem estabelecidos para continuar com as receitas já testadas e aprovadas. Politicamente, são obviamente os players mais poderosos do mundo que estão aumentando o seu poder.

O desenrolar de um cabo num velho navio de cabos. Referência: Salvador, René, Du morse à l’internet : 150 ans de télécommunications par câbles sous-marins, La Seyne-sur-Mer: Fouchard, 2006.

Em 2021, existem cerca de 428 cabos nos fundos marinhos e oceanos, com cerca de 1,3 milhão de quilômetros de cabo. Ao longo das mesmas rotas, enquanto os robôs substituíram em grande parte os mergulhadores, a indústria de cabos submarinos utiliza, ainda hoje, princípios técnicos semelhantes aos 1858. Os navios soaram pelos mares para explorar o fundo do mar e a rota ideal. Um navio de cabos zarpa e desenrola o cabo como uma bola de lã. Em águas profundas, onde é pouco provável que o transporte marítimo comum chegue aos cabos, estes têm cerca de 17 milímetros de diâmetro, encapsulados em polietileno isolante, e o cobre que transporta os sinais elétricos e várias camadas de aço que protegem a fibra óptica. O núcleo da fibra está alojado dentro de um tubo de aço de menos de 3 mm; o conjunto não costuma ser mais largo do que uma “mangueira de jardim” [4].

Quanto mais perto os cabos estão da costa, mais têm de ser enterrados para evitar que qualquer barco os alcance. A colocação do cabo da “amizade” foi adiada várias vezes devido ao mau tempo, sendo o último quilômetro uma das etapas mais cruciais.

Tweet da Orange; a foto mostra a estrutura que desenrola gradualmente o cabo
Composição de um cabo submarino

Sem o cobre, os cabos não poderiam funcionar. A fibra óptica é rápida e potente, mas não permite que os dados sejam transportados ao longo do comprimento sem amplificação elétrica. Repetidores alimentados em ambas as extremidades (que podem ser adquiridos por “apenas” um milhão de euros cada) são distribuídos a cada 80 quilômetros para amplificar o sinal luminoso utilizando eletricidade. Uma estação em cada ponto de ancoragem modula e mantém uma tensão específica (por vezes até 150 quilovolt). Os repetidores são construídos para funcionar sem manutenção durante cerca de 25 anos. Depois disso, os cabos são abandonados no fundo do mar e parcialmente utilizados como sensores para movimentos sísmicos e possíveis terremotos por equipes de geólogos. Os problemas mais comuns são os mesmos que os cabos terrestres: danos, sabotagem e espionagem. Embora os tubarões, por vezes, comam os terabytes que passam pelos cabos, os navios de pesca são a principal causa de acidentes. Os cabos são normalmente dobráveis para manter o tráfego em movimento em caso de acidentes. Em 2011, uma mulher na Geórgia interrompeu grande parte do tráfego de internet da Armênia escavando dois cabos de fibra ótica [5]. Quando o problema está em mar aberto, os sensores na fibra podem identificar a localização da falha. Um recipiente de manutenção vai lá, um robô desce para ir buscar o cabo, que depois é remontado por um gancho. Uma secção do cabo é instalada para reconectar a unidade. O ROV retorna ao fundo da água, encontra a outra extremidade do cabo e faz uma junção. Depois utiliza um jato de água de alta pressão para enterrar o cabo cerca de 1,5 metros abaixo da superfície.


II. Cabos hoje

Desde o século XIX até os nossos dias, a implementação de cada cabo custa somas consideráveis de dinheiro e exige perícia e precisão técnica. O caminho geográfico conta, mas também as fibras e as interfaces técnicas para a gestão de sinais. Paradoxalmente, para infraestruturas de grande escala, como cabos submarinos, todos os detalhes contam e devem ser impecáveis. Todas estas restrições criam uma forma de inércia específica a esta infraestrutura (ninguém substitui ou desenrola facilmente um cabo) que tem contribuído para a sua estabilidade e crescimento quase constante desde 1858. Com a expansão dos volumes de dados digitais consumidos (através de smartphones, Facebook, etc.), os projetos de cabo estão se multiplicando. Nos anos 90, mais de 108.860 km de cabo tinham sido instalados, ultrapassando largamente os quilômetros percorridos no século XIX. Os cabos instalados estão ficando cada vez mais rápidos. O Facebook acrescentou um fio de fibra aos seus cabos, incluindo o “Friendship”, o que aumenta, ainda mais, sua capacidade de perturbar a indústria que os produz. Na gestão do tráfego de dados digitais, a latência é o tempo que leva para que um sinal viaje de um terminal para outro e volte. Os cabos de hoje são projetados para minimizar esta latência. Alguns permitem o comércio de frequências muito altas onde cada milímetro de cabo conta [6]. O cabo Hibernia Express, implantado em 2015, leva 58,95 milissegundos para transmitir uma mensagem de Nova Iorque para Londres.

Durante muito tempo, as grandes empresas nacionais de telecomunicações operavam cabos. Recentemente, os GAFAMs se tornaram os principais players do setor. Amazon, Microsoft e Google possuem juntos cerca de 65% do mercado de armazenamento de dados na nuvem. Ao construir cabos, eles também adquirem os recursos físicos para o transporte de dados. “Hoje, o mercado está sendo gradualmente dominado pelos GAFAs [Google Amazon Facebook Apple], que podem ser responsáveis por 80% da largura de banda que transita por cabos submarinos dentro de dois a três anos”, explica Jean-Luc Vuillemin, Diretor de Redes e Serviços Internacionais da Orange, entrevistado na primavera de 2019 pela ZDNet. O Google investiu em nada menos que 13 cabos submarinos via consórcios. O Facebook anunciou o projeto 2Africa, e outros cabos vão ligar a Índia e a França. O Facebook também lançou o projeto Bifrost (em parceria com empresas de telecomunicações indonésias) para conectar Cingapura, Indonésia, Filipinas e a Costa Oeste dos EUA por 15 mil quilômetros de cabo até 2024. O Google está construindo o cabo Grace Hopper entre Nova York, Bude na Inglaterra e Bilbao na Espanha, que ficarão prontos até 2022. Outro cabo do Google, o Equiano, ligará Portugal à África do Sul. Os cabos Blue e Raman ligam a França e a Itália à Índia através do Egito e de Israel.

As apostas econômicas são colossais. A Orange, que herdou a longa experiência técnica da France Telecom nesta área, posicionou-se, em nome da França, como um dos principais players dos cabos Amitié e Dunant. Ao mesmo tempo, acabam de lançar a construção de um navio para a manutenção deste tipo de cabo [7]. Seria errado, porém, resumir o papel central dos GAFAMs à chegada de empresas privadas, que se oporia ao monopólio do Estado. A desregulamentação das telecomunicações acabou com os grandes monopólios nacionais (por exemplo, o da France Telecom e da AT&T nos Estados Unidos), mas esta mudança nas responsabilidades e prerrogativas não significou o fim das regulamentações (a desregulamentação se expressa, de certa forma, através de muito mais leis e regulamentações). Assistindo mais ao fim da política do que à sua transformação. Na história das telecomunicações terrestres e submarinas, analisada por Pierre Musso, ele escreve:

“O Estado teve mostrar que está desaparecendo… isto é, que que tem autonomia (…). Ao centralizar a informação, o Estado acabou se colocando em uma situação de extrema visibilidade. Tornou-se insuportável para a sociedade civil e para o mercado – e eles então se uniram em uma oposição antiestatal (…) porque significava que o Estado controlava as redes de comunicação técnica para controlar a sociedade. Este controle tão visível não funcionou mais, e o Estado teve que inventar sua aparente neutralidade. A função simbólica da comunicação antiestatista é produzir comunicação livre e autorregulada. Esta libertação é consenso, porque cria um lugar de comunhão dos políticos para celebrar a sua própria auto-neutralização simbólica, dando lugar a terceiros os chamados organismos reguladores” [8].

Hoje, na mesma perspectiva, atores privados como o GAFAM e a Orange continuam com a implementação altamente estratégica de redes de comunicação por outros meios. A velocidade e as ligações de alta velocidade à internet dependem de enormes investimentos em infraestruturas técnicas estáveis, massivas e imobiliárias. Ao mesmo tempo, os GAFAMs são atores diretos numa guerra subjacente entre potências nacionais [9]. O Secretário de Estado dos EUA fez inúmeras declarações nos últimos anos sobre a necessidade urgente de proteger os cabos submarinos e a internet global de qualquer vigilância potencial pela China. Em 2019, o Facebook e o Google planejavam lançar um cabo entre Hong Kong e outros países da Ásia. O governo dos EUA declarou imediatamente que uma âncora em Hong Kong exporia os fluxos de dados à vigilância chinesa. O projeto foi imediatamente abandonado e alterado para não aterrissar mais em Hong Kong. Decisões como essa estão se tornando cada vez mais comuns. Assim como os EUA estão aumentando a pressão para tirar a Huawei do mercado 5G, também está tentando proibir as empresas chinesas de participarem da construção de cabos submarinos.

A ameaça da espionagem é, portanto, brandida, embora seja compartilhada. Em 2013, os documentos revelados por Edward Snowden mostraram que o serviço secreto britânico GCHQ estava constantemente a ouvir a Internet e as transmissões telefônicas de cerca de 200 cabos submarinos [10]. Outros documentos testemunharam as mesmas práticas do lado da NSA dos EUA. No verão de 2019, um acidente em um submarino nuclear russo [11] chamou a atenção dos Estados Unidos. Na época, o governo americano disse que suspeitava que o submarino tinha uma missão secreta para espionar ou até cortar os cabos de internet submarinos. Estas guerras de influência e ameaças de espionagem não são novas e nem específicas da tecnologia digital. Eles existem desde os tempos do telégrafo e da Primeira Guerra Mundial, desde que existem cabos submarinos. O atual confronto entre China e Estados Unidos é outra etapa. Estas paranoias estatais, que se acusam mutuamente, mostram até que ponto estas infraestruturas são o meio de hegemonia política e econômica sobre a circulação e utilização de dados digitais.

III. Hegemonia desenrolada do fundo ou “o hardware do novo imperialismo

Os cabos nunca foram apenas rolos de cabos de fibra óptica estacionados no fundo do mar. Eles incorporam consideráveis interesses econômicos e políticos. No século XIX e no início do século XX, os cabos submarinos tomaram se consolidaram para ampliar as redes do império colonial. Desde o início, eles foram percebidos e entendidos como um meio de estabilizar e assegurar o domínio político das soberanias nacionais sobre a circulação da informação. Como Alex Nalbach escreve, os cabos são “o hardware, [a materialidade] do novo imperialismo” [12]. O Facebook não chama seu cabo França-América de “Friendship” a toa; por nada, enquanto o Google evoca a Cruz Vermelha com seu Dunant [o criado da entidade] [13].

Os GAFAMs e seus cabos apresentam-se como as armas do bem. Mas se estas infraestruturas visam apenas o bem e a comunidade entre os povos, como podemos explicar a sua tendência permanente em se esconderem? Nunca é demais repetir como a comunicação, sempre marcada como um instrumento de libertação, é acima de tudo um instrumento de poder. E como todo o poder, se beneficia em permanecer o mais invisível possível. É neste sentido que podemos dizer que “o poder está nas infraestruturas”: encontra nelas tanto a discrição como a eficiência. Discrição porque desaparecem atrás dos fluxos diários; eficiência porque tais instalações configuram as próprias condições de possibilidade de experiência, comunicação e, em última instância, de ação humana. Como escreve Susan Leigh Star, uma infraestrutura é “por definição invisível, no fundo de outras atividades” [14].

A indústria de cabos submarinos foi ainda mais “escolhida” porque, em comparação com a comunicação por rádio, a transmissão sobre o fundo do mar é muito mais confiável e menos sujeita a interrupção por causa de condições meteorológicas e acidentes – inclusive, os deliberadamente provocados. O surgimento do rádio nos anos 20 e 30 não colocou em questão os cabos telegráficos e, em 1928, a Conferência Imperial Wireless e Cabo decidiu explicitamente continuar com os cabos submarinos por estas razões de segurança. O mesmo dilema e decisão foi enfrentado com a chegada dos satélites: muito caros, incertos e menos eficientes no transporte rápido de informações em longas distâncias, nunca substituirão os cabos submarinos. O Facebook anunciou recentemente planos para um drone movido a energia solar, o Aquila [15], para implantar internet através do céu da Índia e da África. Este tipo de perspectiva dramática, muito mais vulnerável e fraca (em termos de volumes e velocidade do fluxo de dados) colapsa diante da robustez e experiência da indústria de cabos submarinos. Apesar da enorme quantidade de tempo e trabalho envolvido no planejamento, financiamento e construção, os cabos continuam a desempenhar um papel central. Além disso, a multiplicação dos meios de comunicação é também uma garantia de segurança: as várias tecnologias são, portanto, mais susceptíveis de se complementarem do que de se substituírem ou competirem umas com as outras.

Enquanto, na maioria das vezes, as infraestruturas tentam misturar-se na paisagem, esta relativa invisibilidade alterna-se com momentos de maior ou menor publicidade [16]. Com a instalação do cabo em Bordeaux, ao longo de uma nova trajetória, a Orange anuncia orgulhosamente que quer fazer de Bordeaux um nó central da rede: Estávamos à espera de um cabo super-transatlântico que não aterrisse em lugares tradicionais como a Grã-Bretanha ou o Canal da Mancha. Bordeaux tem muitas vantagens, em particular a de estar perto da Espanha e de se conectar facilmente ao eixo de Marselha com os cabos do Mediterrâneo” [17]. O cabo tem recebido muita atenção da mídia, mas está enterrado a 20 metros sob as dunas. Seria, portanto, ecológica, e a sua instalação foi concebida para minimizar o impacto na ecologia do fundo marinho e das florestas em torno do seu ponto de ancoragem. Este verniz sobre uma infraestrutura de grande escala torna-a mais prática quanto satisfaz os requisitos de segurança e discrição da indústria. O enterramento dos cabos protege-os cuidadosamente de possíveis sabotagens e desastres naturais. A sua instalação é divulgada, mas a ideia é não os mostrar demasiado, mantê-los debaixo da terra e fora de vista.

Em seu livro A Rede Submarina, Nicole Starosielski fala sobre as estratégias de “isolamento” que são implantadas em torno dos cabos. Por este termo, ela se refere às técnicas de isolamento de cabos, fabricando o espaço que os recebe como uma superfície fluida e desobstruída. O enterro dos cabos, a discrição das estações de chegada, a relativa invisibilidade destas infraestruturas no espaço público (para além dos momentos de anúncio da sua implementação), todos os meios são bons para tentar manter estas infraestruturas num espaço independente, autônomo das relações e ambientes em que estão instaladas. Ao mesmo tempo, este isolamento é baseado em estratégias de interconexão, que no nível técnico se refletem nas grandes precauções tomadas para acomodar o cabo em centros de dados discretos (com altíssimos requisitos de fornecimento e consumo de energia) e no nível político por meio de discursos que celebram de forma abstrata a comunicação dos povos e nações. Estes dois momentos, alternando entre publicidade e enterro, são formas de reduzir as possibilidades de interrupção e minimizar, na medida do possível, tanto os custos de implementação política como os de manutenção técnica.

A comunicação seria estabelecida, a França e os Estados Unidos estariam finalmente “ligados”. Essa apresentação de cabos obscurece tanto a manutenção contínua que exigem quanto o monopólio digital que garantem ao Google e ao Facebook. Cada cabo é um investimento ecológico em termos dos metais raros e pesados necessários para a sua construção e da eletricidade que necessita. O custo econômico igualmente considerável permite e requer uma extensão do consumo de dados. Nisto, cada cabo deposita parte do futuro da internet e aqueles que querem manter o seu domínio no fundo do mar. Como uma extensão desta lógica, o acesso à internet é cada vez mais configurado através de formas de encapsulamento em interfaces fracionadas, de forma cuidadosamente escolhida pelo Google, Facebook e outros. Há vários anos, os chamados protocolos proprietários vêm se multiplicando, de modo que um usuário do Zoom não pode falar com um usuário de Skype, um usuário de Facebook acessa a internet através deste meio sem sair da plataforma, e um aplicativo não se comunica com outra. Os dados permanecem assim em tubos bem definidos e exploráveis. Desta forma, os GAFAMs garantem que eles têm controle sobre o acesso à internet e dados através de seus cabos e interfaces de software.

Esta rede, considerada no início como descentralizada e aberta, neutra em princípio, está se tornando cada vez mais explicitamente controlada. O Facebook está impondo uma amizade através do seu cabo, controlando a forma, o conteúdo e os lucros de ponta a ponta. Tomado como um todo, o poder desta indústria é demasiadamente grande e experiente para falhar. Visto como um todo, o poder dessa indústria é muito grande e experiente para falhar. No entanto, ainda não se tentou muito a partir de sua lista local nesta ou naquela praia. Cada cabo é acompanhado por ajustes locais, uma multiplicidade de decisões e circunstâncias que introduzem formas de fragilidade e incerteza. Estamos aqui apenas esboçando as principais linhas da indústria de cabo para convidar a novas pesquisas e outros textos sobre este alicerce global da Internet.

______________________

Notas:

1 ]  Cfr. https://www.frenchtechbordeaux.com/data-center-pourquoi-larrivee-dequinix-a-bordeaux-est-strategique/

2 ]  «É olhando para baixo, e não para o céu, que podemos ver melhor a infraestrutura de rede atual. »

[ 3 ]  «No processo, o livro desenvolve uma visão da infraestrutura global de cabos que é contraintuitiva, mas complementar ao entendimento popular de rede. É com fio em vez de sem fio; semicentralizado em vez de distribuído; territorialmente entrincheirados em vez de desterritorializados; precário em vez de resiliente; e rural e aquático em vez de urbano. »

4 ]  Para citar Orange, cf. https://www.youtube.com/watch?v=j07V-P7-MBo&feature=emb_title .

5 ]  Cfr. https://www.theguardian.com/world/2011/apr/06/georgian-woman-cuts-web-access .

6 ]  Nesse aspecto, destacam-se os trabalhos de Alexandre Laumonier com as edições Zonas Sensíveis: http://www.zones-sensibles.org/livres/6-5/

7 ]  Cfr. https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/cables-sous-marins-orange-investit-50-millions-dans-un-nouveau-navire-20201202 )

8 ]  Pierre Musso, Telecomunicações e filosofias das redes, a posteridade paradoxal de Saint-Simon, PUF, 1997.

9 ]  Cfr. https://www.wsj.com/articles/trans-pacific-tensions-threaten-us-data-link-to-china-11566991801

10 ]  Cfr. https://www.theguardian.com/uk/2013/jun/21/gchq-cables-secret-world-communications-nsa

11 ]  Cfr. https://www.abc.net.au/news/2019-07-03/russia-submarine-fire-kills-14-losharik-nuclear-vladimir-putin/11273188

12 ]  Citado por Nicole Starosielski, The Undersea Network, ver nota 18.

13 ]  Em homenagem a Henry Dunant, fundador suíço da Cruz Vermelha em 1864.

14 ]  Citée par Nicole Starosielski: «Como observa Susan Leigh Star, a infraestrutura“ é por definição invisível, faz parte do pano de fundo de outros tipos de trabalho ”. »

15 ]  cf. https://www.linternaute.com/hightech/magazine/1790220-ces-projets-futuristes-abandonnes-par-les-geants-de-la-high-tech/1790230-drone-facebook-aquila

16 ]  Neste espectro entre visibilidade e invisibilidade das infraestruturas: Brian Larkin, a poética e a política das infraestruturas, https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-anthro-092412-155522 .

+ As pessoas que ajudam a sustentar Outras Palavras recebem 25% de desconto em qualquer livro da Editora Elefante

17 ]  Cfr. https://www.orange.com/fr/newsroom/communiques/2021/orange-annonce-latterrissement-dun-nouveau-cable-sous-marin

Fonte: https://outraspalavras.net/tecnologiaemdisputa/nofundo-dos-oceanos-o-controle-da-internet/